Misère de la Psychiatrie
Par (auteur) Demazeux, Steeves
25,96 $
Contactez-nous pour les détails de livraison
Par (auteur) Demazeux, Steeves; Par (auteur) Demazeux, Steeves
Short description/annotation:
Promotional headline:
Description:
Table of contents:
Short description/annotation:
Anatomie d’un débat
Promotional headline:
Anatomie d’un débat
Description:
Anatomie d’un débat
La psychiatrie est la plus décriée et la moins appréciée des disciplines médicales. Son histoire est parsemée d’erreurs scientifiques funestes et de controverses lancinantes. Hier comme aujourd’hui, elle compte de nombreux adversaires, dont certains vont jusqu’à réclamer son abolition pure et simple. Dans ce « précis de désorientation », le philosophe Steeves Demazeux revient sur l’histoire tumultueuse de l’antipsychiatrie des années 1960 et 1970. Il entreprend de déconstruire certains mythes tenaces qui se sont cristallisés à cette époque et qui continuent d’être véhiculés dans le débat public contemporain. L’enjeu est de rebattre les cartes permettant de penser les rapports entre psychiatrie et politique, mais aussi entre médecine et société. Les troubles mentaux existent-il vraiment ou ne sont-ils que des constructions sociales ? La contestation antipsychiatrique était-elle toujours du côté des patients ? Pourquoi le recours aux électrochocs n’a-t-il pas disparu ? La psychothérapie institutionnelle des années 1960 était-elle la bonne solution ? Les médicaments psychotropes sont-ils efficaces ? La psychiatrie scientifique a-t-elle fait des progrès notables ?
Table of contents:
INTRODUCTION
Électrochoc
France, 2026
Précis de désorientation
Un phare dans la nuit : Peter Sedgwick
« Psychopolitics », qu’est-ce que c’est ?
I. LE MYTHE DE LA MALADIE MENTALE
1. Le ver est dans le fruit
Anatomie d’un débat
La contestation du modèle asilaire
Dénoncer « le mythe du mythe »
La polarisation épistémologique
La dépathologisation de l’homosexualité
2. Les vertus d’un objectivisme circonspect
Les maladies comme constructions sociales
Ne pas céder au relativisme
« L’avenir appartient aux maladies »
II. UN HERITAGE INTELLECTUEL EN QUESTION(S)
1. Pour un positionnement politique lucide et cohérent
2. Ombres et lumières de l’antipsychiatrie
Goffman au crépuscule
Les habits neufs de Ronald David Laing
Foucault oui, mais pour quoi faire ?
Szasz ? non !
3. Peter Sedgwick, hier et aujourd’hui
La désinstitutionnalisation en marche
Que faire ?
La solidarité avant tout : le modèle de Geel
III. ENTRE REFORME ET REVOLUTION
1. Secteur dénaturé, secteur trahi ?
Optimisme médical et déclin de la psychanalyse
L’avènement d’un « ordre post-disciplinaire »
2. Les vestiges de la psychothérapie institutionnelle
Saint-Alban et La Borde
La psychiatrie sociale « à la française »
La face cachée de la lune : Fernand Deligny
3. Psychiatrie et démocratie
« O Gorizia tu sei maledetta »
L’institution en négation
La loi 180
Éloge du médecin en intellectuel organique
IV. COMMENT DEFENDRE LA PSYCHIATRIE AUJOURD’HUI ?
1. La psychiatrie et la science
Politiques de l’ignorance
La psychiatrie : juste après l’ignorance ?
Comment savoir si nous pourrons jamais savoir ?
Discerner les questions politiques et épistémologiques
2. Les ravages des politiques d’austérité
La psychiatrie publique en berne
Une crise de la vocation soignante ?
Du burn out à la blessure de trahison morale
Encore un
| Auteur | Par (auteur) Demazeux, Steeves |
|---|---|
| Date de publication | 26 mars 2026 |
| EAN | 9782130864349 |
| Contributeurs | Demazeux, Steeves; Demazeux, Steeves |
| Éditeur | Puf |
| Edition | 1 |
| Langues | Français |
| Largeur | 120 mm |
| Hauteur | 190 mm |
| Epaisseur | 23 mm |
| Format du Produit | Couverture souple |
| Poids | 0.286000 |
Rédigez votre propre commentaire
