Urgence

Lorsqu''il y a urgence, il n''est plus temps de discuter ni de réfléchir : il faut immédiatement agir. Pourtant, proclamer l''urgence suppose toujours de convaincre que le " temps presse " et implique l''élaboration d''une réponse collective. Le fonctionnement du champ humanitaire le montre : même face à l''urgence sous sa forme la plus cruciale, on ne peut se passer d''en parler et de délibérer à son propos. L''usage de la rhétorique de l''urgence nous met ainsi au défi d''appréhender autant de situations d''incommunication. Les appels à "l''urgence écologique" ou "démocratique" sonnent souvent comme des incantations qui peinent à produire des effets. En revanche, les états d''urgence décrétés par les gouvernements sont redoutablement efficaces : ils suspendent les débats et restreignent la délibération collective, au nom d''un impératif supérieur - la sécurité. L''essor de la rhétorique de l''urgence dans le débat public pose donc question : incarne-t-il l''efficacité de ce mode d''action ? Et si l''urgence, outil du pouvoir, fait taire la contestation et empiète sur les libertés, peut-on encore imaginer une action motivée par l''urgence qui ne soit pas une impasse démocratique ? Comment concilier urgence et démocratie ?