Iran, la Fin du Totalitarisme ?

Par (auteur) Farhad KHOSROKHAVAR
Primary cover copy:
« Un livre de fond qui éclaire l’actualité. Iran, la fin du totalitarisme ?analyse le paradoxe d’un régime théocratique devenu totalitaire et qui, ­malgré une répression extrême, échoue à faire taire une contestation sociale récurrente. Pourquoi la société iranienne se soulève-t-elle périodiquement ? Pourquoi ce pouvoir, pourtant rejeté par une très large majorité, ne s’est-il pas effondré de lui-même ? Comment l’engagement militaire ­d’Israël et des États-Unis, à partir du 28 février 2026, bouleverse-t-il la donne ?

Farhad Khosrokhavar montre que la survie du régime reposait sur l’alliance entre le Guide suprême, Ali Khamenei, et le corps des Gardiens de la révolution, pilier d’un appareil répressif et d’une économie mafieuse fondée sur la rente pétrolière et l’appropriation de ressources hors contrôle étatique. Cette imbrication des intérêts idéologiques et économiques explique la violence durable de l’État et l’échec des révoltes. Y compris, peut-on craindre, après que le Guide suprême et nombre de dirigeants du régime aient été éliminés. »

Michel Wieviorka, directeur de collection







Farhad Khosrokhavar

est sociologue, directeur d’études émérite à l’EHESS.
Description:
« Un livre de fond qui éclaire l’actualité. Iran, la fin du totalitarisme ?analyse le paradoxe d’un régime théocratique devenu totalitaire et qui, ­malgré une répression extrême, échoue à faire taire une contestation sociale récurrente. Pourquoi la société iranienne se soulève-t-elle périodiquement ? Pourquoi ce pouvoir, pourtant rejeté par une très large majorité, ne s’est-il pas effondré de lui-même ? Comment l’engagement militaire ­d’Israël et des États-Unis, à partir du 28 février 2026, bouleverse-t-il la donne ?

Farhad Khosrokhavar montre que la survie du régime reposait sur l’alliance entre le Guide suprême, Ali Khamenei, et le corps des Gardiens de la révolution, pilier d’un appareil répressif et d’une économie mafieuse fondée sur la rente pétrolière et l’appropriation de ressources hors contrôle étatique. Cette imbrication des intérêts idéologiques et économiques explique la violence durable de l’État et l’échec des révoltes. Y compris, peut-on craindre, après que le Guide suprême et nombre de dirigeants du régime aient été éliminés. »

Michel Wieviorka, directeur de collection







Farhad Khosrokhavar

est sociologue, directeur d’études émérite à l’EHESS.